Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

К чему может привести переквалификация тяжести совершенного преступления? образец постановления следователя о переквалификации преступления

Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

Ходатайство должно подаваться в свободной форме. В качестве примера можно использовать образец, предоставленный ниже. Законодательство не устанавливает определенного бланка для составления прошения, но есть определенные пункты, которые обязательно должны присутствовать в тексте ходатайства:

  1. Данные физического или юридического лица, на которого отправляется ходатайство.
  2. Данные обращающегося участника процесса.
  3. Номер документа.
  4. Номер дела.
  5. Описание дела.
  6. Почему дело должно быть переквалифицировано.
  7. Нормативные акты, на которые необходимо опираться при рассмотрении прошения.
  8. Список приложенных документов.
  9. Подпись обращающегося участника процесса и дата составления документа.

Образец 2021

Скачать образец ходатайства о переквалификации дела.

Документы

Прилагаемые документы – это обязательная часть ходатайства, без которой обращение не может быть обработано. Оно необходимо для подтверждения оснований изменения квалификации по причине наличия нарушений или введения дополнительных материалов для рассмотрения.

В качестве основной документации используются:

  • материалы, которые не рассматривались в деле;
  • выписки с указанием точных ошибок, неточностей, огрехов и так далее;
  • иная документация, которая представляет достаточные основания для обращения с прошением.

Подача заявления

Законодательство РФ предъявляет определенные требования к форме ходатайства. В случае несоответствия прошения установленному образцу оно не будет принято к рассмотрению. Любое прошение, касающееся переквалификации статьи, должно содержать следующую информацию:

  • данные о лице или инстанции куда оно адресуется;
  • сведения о заявителе (ФИО, адрес, контакты и пр.);
  • номер дела;
  • описание основных обстоятельств дела;
  • разъяснение собственной позиции относительно несоответствия избранной статьи с тяжестью совершенного деяния;
  • просьбу о переквалификации дела на другую статью УК РФ;
  • ссылки на нормы законодательства;
  • перечень приложенных в качестве доказательств документов;
  • дату и подпись.

В качестве документов, доказывающих правовую обоснованность подобного обращения, могут прилагаться справки, видеоматериалы, заключения экспертов и пр. После подачи заявления, орган, куда оно адресуется, изучает все обстоятельства дела и принимает решение об удовлетворении, заявленных в прошении требований, или обоснованный отказ. Проситель незамедлительно информируется о вынесенном решении.

Если заявитель, ходатайствующий о замене статьи, не согласен с решением, вынесенным судом или другой инстанцией, то он вправе его обжаловать в порядке, предусмотренным российским законодательством.

Правила при корректировке законодательства

Применение переквалификации допустимо только в том случае, когда новый принятый закон улучшает положение обвиняемого или иного участника процесса. Это связано с сокращением сроков для снятия судимости, избрание более мягкого наказания, отношение преступления к иной категории (к менее тяжкому).

Отсутствует необходимость данного действия, когда преступные действия перестают признаваться таковыми. То есть, происходит декриминализация преступлений. Единственное исключение – вновь открывшиеся обстоятельства, как было в деле с репрессиями 30-40-х гг 20 века.

Может происходить пересмотр приговоров суда, по которым применялись более строгие меры ответственности, чем вновь появившиеся. Именно эти все тонкости создают реальные проблемы на практике. В любом случае следует соотносить не только санкции статей, но и диспозиции.

Могут быть случаи в новом законе, когда появляются специальные нормы, выделенные из общих. Если будет признаваться такое действие более мягким по отношению к преступнику, то аналогичным образом происходит переквалификация, вне зависимости от стадии процесса.

Когда преступление относится к длящемуся, возникают некоторые особенности. Это в первую очередь связано с тем, что если преступление хоть в какой-то временной отрезок относилось на новые поправки, оно будет квалифицироваться именно по ним. Здесь уже не сыграет никакой роли тяжесть преступных действий и самой ответственности.

Могут ли в суде переквалифицировать статью

Трансформировать вменённое обвинение подсудимому на другое, по которому ему не выносилось обвинение, допустимо, если:

  • в содеянном подсудимым нет причин для отягощения преступления;
  • нет существенных различий между фактическими деяниями обвиняемого и вменённой ему виной;
  • действия обвиняемого, рассматривающийся в новой норме УК, не исключались председательствующим из обвинительного документа.
  • новое обвинение соблюдает все права подсудимого и не отягощает его положение.

Согласно этим пунктам, суд вправе назначить другое карательное мероприятие подсудимому по той норме УК, по которой сочтёт правильным.

Инфо
Законом закрепляется, что основанием для отмены судебного решения, вынесенного в суде первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона являются. К ним относятся:

  • нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ;
  • применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи;
  • назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким можно отнести неправильную квалификацию совершенного преступления.

См. пример переквалификации со ст. 111 ч.1 на ст.

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Во время заседания суда обвинитель, представляющий государство,вправе сделать вывод, что выдвигаемое обвинение не соответствует по степени тяжести собранным доказательствами нужно смягчить вменённое обвиняемому наказание. Тогда прокурор снимает обвинение полностью или частично.

Согласно УПК РФ прокурор в зале суда можетизменить квалификацию на иную до момента удаления суда в совещательную комнату, исключив отдельные признаки преступления, которые способствовали отягощению деяния.

Прокурор вправе исключить из обвинения отсылки к нормам Уголовного кодекса, если деяние подсудимого уже определено другой нормой УК, которая вменялась согласно составленному следователем заключению. У лиц, присутствующих и участвующих на слушании, зачастую возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать или отменить статью, если дело слушается в уполномоченном суде?

Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям.

Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности.

Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится.

Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую. Причины выбора другого наказания в обязательном порядке фиксируются в описательной части выносимого приговора. В резолюцииуказываются сведениястатьи, по которой окончательно выносится приговор.

Переквалифицировать противоправное деяние во время судебного слушания допустимо, если новое предъявляемое обвинение не отягощает наказание обвиняемого.

Если противозаконные действия подсудимого рассматривались следователем как содержащие несколько эпизодов одной статьи, но ряд деяний не нашёл подтверждения, то деяние не переквалифицируется. Председательствующий вносит выводы в описательную часть, согласно которым обвинение за отдельные эпизоды было снято.

Следователь в процессе работы над делом мог ошибочно инкриминировать содеянное по другой норме УК. Суд вправе отменить наказание по ошибочной норме, обязательно внеся объяснение отмены в документ.

Трансформировать вменённое обвинение подсудимому на другое, по которому ему не выносилось обвинение, допустимо, если:

  • в содеянном подсудимым нет причин для отягощения преступления;
  • нет существенных различий между фактическими деяниями обвиняемого и вменённой ему виной;
  • действия обвиняемого, рассматривающийся в новой норме УК, не исключались председательствующим из обвинительного документа.
  • новое обвинение соблюдает все права подсудимого и не отягощает его положение.

Согласно этим пунктам, суд вправе назначить другое карательное мероприятие подсудимому по той норме УК, по которой сочтёт правильным.

Обязательными условиями при вменении другого преступления председательствующимсчитаются:

  • новая норма закона мягче, чем предыдущая;
  • снижение объёма обвинения.

Следование этим условиям позволяет суду переквалифицировать одно деяние на ряд менее тяжких.

Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой

Какие процедуры и ограничения на стадии судебного разбирательства обеспечивают право подсудимого на защиту Какие ошибки допускают суды при переквалификации деяния Основные правила изменения обвинения в приговоре Нередко в судебной практике возникают ситуации, когда обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не подтверждается и суд при постановлении приговора квалифицирует действия подсудимого по другой статье уголовного закона.

Источник: https://urxpert.info/sud/k-chemu-mozhet-privesti-perekvalifikatsiya-tyazhesti-sovershennogo-prestupleniya-obrazets-postanovleniya-sledovatelya-o-perekvalifikatsii-prestupleniya.html

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

Особенности составления ходатайство о переквалификации преступления в 2021-ом году. Основные понятия и термины. Ситуации, в которых требуется подача документа по уголовному делу и по административному правонарушению.

Дополнительные документы. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Что нужно знать

Подача разнообразных ходатайств в процессе слушаний является неотъемлемой частью судопроизводств нашего государства. Существует очень много прошений. Одним из таких является ходатайство о переквалификации преступлений.

Действующим законодательством не предусмотрена какая-либо унифицированная форма для составления данного документа. Достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки. Прошение составляется на обычном листе формата А4.

Прошение о переквалификации преступления может быть заявлено на любом этапе судебного разбирательства до стадии, когда выносится окончательный вердикт.

Классификация совершенного правонарушения определяется вынесенным постановлением суда. Следовательно, до его составления она может быть изменена.

Главные понятия

Основные понятия и термины, связанные с рассматриваемой темой, представлены в таблице:

ТерминОпределение
ХодатайствоПроцессуальный документ, в содержании которого присутствует какое-либо прошение, адресованное суду
ПреступлениеДеяние, нарушающее какие-либо положениям законодательных актов нашего государства и подлежащее привлечению к ответственности
Переквалификация преступленияПроцесс изменения состава преступления с целью смягчения или ужесточения используемой в отношении обвиняемого меры наказания
ИстецУчастник судебного разбирательства, предъявляющий какие-либо требования к обвиняемому. Является инициатором дела. В большинстве случаев, также является потерпевшей стороной
ОтветчикГражданин, в отношении которого проводится судебное разбирательство

Основные особенности подачи прошения

В процессе судебного разбирательства к материалам дел могут быть приобщены новые доказательства или же наоборот имеющиеся могут стать неактуальными.

На основании этого, стороны конфликта могут подать прошение о смене классификации преступления для смягчения или же наоборот ужесточения наказания для обвиняемого.

В уголовном деле

В процессе предварительного следствия, основного слушания и любой другой стадии судебного разбирательства, рассматриваемое дело может пополняться новыми доказательствами, документацией и т.д. или же наоборот, имеющиеся факты могут стать недостоверными.

На основании этого, ответчик может составить и предоставит суду прошение об изменении классификации совершенного им преступления с целью смягчения наказания.

Естественно, что подаваемом документе он должен указывать статью уголовного или уголовно-процессуального кодекса, согласно которой, по его мнению, должно назначаться наказание за совершенное правонарушения.

Документ составляется на имя следователя, который ответственен за судебное разбирательство. Вместе с прошением, необходимо предоставлять дополнительные документы, на основании которых классификация преступления должна быть изменена.

Правом подачи ходатайства об изменении квалификации преступления также обладает и истец. Для осуществления этой процедуры ему необходимо ознакомится с имеющимися материалами дела и вынесенным постановление суда.

В случае несогласия с определенной квалификацией совершенного по отношении к нему правонарушения, он вправе ходатайствовать об ужесточении приговора.

Помимо этого, прошение об изменении классификация может быть подано в случае обнаружения ошибок, неточностей, наличия недостоверных или неактуальных фактах и других неточностей в имеющихся материалах дела.

В таком случае, ходатайство принимается органом судебной власти, и он инициирует процедуры дополнительного расследования.

В административном правонарушении

В любом протоколе о совершении административного правонарушения должна присутствовать статья КоАП РФ, которая классифицирует осуществленное деяние. Согласно ее положениям определяется мера наказания, которая будет применена к обвиняемому.

При получении данного документа на руки, истец сразу же может внести протест о вынесенном вердикте и подать ходатайство об изменении классификации правонарушении.

Однако суд примет данный документ только лишь в том случае, если в имеющихся материалах дела имеются какие-либо ошибки или неточности.

Определении об изменении классификации правонарушения не может ужесточить меру наказания, используемую в отношении ответчика. Учреждения судебной власти не обладают правом для этого.

В такой ситуации, рассматриваемое дело передается в другие государственные органы, обладающие полномочиям для изменения типа преступления.

Правовая база

Законодательные акты, регулирующие и регламентирующие аспекты, рассматриваемые в предложенной статье, выглядят следующим образом:

Уголовно-процессуальный и уголовный кодексы (УПК и УК РФ)Определяет процесс изменения квалификации преступления в уголовном судопроизводстве
Административный, административной-процессуальный кодекс и КоАПОпределяет процедуру изменения классификации административного правонарушения
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Важные аспекты

В процессе составления ходатайства необходимо придерживаться нескольких основных принципов:

Четкость формулировокВ прошение должны излагаться только та информация, которая касается непосредственной сути дела. Все формулировки должны быть изложены четко и кратко. Это необходимо для того чтобы исключить шанс двусмысленного трактования содержания документа следователем по делу
Документальное подтверждениеХодатайство, поданное без предоставления документального подтверждения изложенной сути, скорее всего будет отклонено. Поэтому, для повышения шансов на удовлетворении подаваемой просьбы, требуется предоставить как можно больше документов и материалов, подтверждающих необходимость изменения квалификации совершенного деяния
КопииНеобходимо обзавестись копиями документа для каждого участника судебного разбирательства. Если документ будет предоставлять суду во время заседания, то заявитель будет обязан предоставить копию каждой стороне дела

Оформление заявления

Процесс составления ходатайства об изменении классификации преступления обладает множеством особенностей и нюансов. Образец ходатайства о переквалификации преступления можно скачать здесь.

Несмотря на то, что для данного документа не предусмотрено унифицированного бланка, он должен состоять из нескольких частей и в обязательном порядке содержать в себе определенны сведения.

Они представлены в таблице:

Тип информацииПояснение
РеквизитыДанные органа судебной власти, сведения о следователе, который ведет дело, информация об истце и ответчики, номер и реквизиты дела
Основная сутьИзлагается основная просьба и указываются причины, на основании которых квалификация совершенного обвиняемым деяния должна быть изменена
ПриложениеСписок прилагаемых доказательств и документации, на основании которых квалификация правонарушения должна быть изменена
ЗаконодательствоУказывается законодательный акт, на основании которого подаваемое прошение должно быть рассмотрено
ЗаключениеДата составления ходатайство и собственноручная подпись заявителя

Прилагаемые документы

Естественно, что подаваемое ходатайство, не подкрепленное какими-либо фактами или документацией, которые подтвердили бы необходимость изменения классификации преступления не будет принято.

В связи с этим, при подаче прошения на рассмотрение в суд вместе с ним в виде приложения требуется предоставлять документацию, которая подтверждает необходимость проведения корректировки.

Ей может являться:

  • новые доказательства;
  • выписки из имеющихся документов, с указанием ошибки, неточности и т.д. в их содержании;
  • другая документация, имеющая прямое отношение к рассматриваемому делу, которая не был использована в ходе судебного разбирательства ранее.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/hodataystvo-o-perekvalifikatsii-administrativnogo-pravonarusheniya/

Причины и основания переквалификации судами действий подсудимых на менее тяжкие составы преступлений по делам о разбойных нападениях и грабежей

Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

Грабеж и разбойное нападение относятся к корыстно-насильственным преступлениям.

В криминологических исследованиях отмечается, что корыстно-насильственные преступления против собственности характеризуются рядом специфических признаков, свидетельствующих о более высокой опасности, как самих деяний, так и лиц, их совершающих.

Грабежи и разбойные нападения, обусловливаемые стремлением паразитических элементов поживиться за счет труда других, являются одним из пережитков прошлого, с которыми правоохранительные органы должны вести решительную борьбу.

Управлением по надзору за законностью судебных актов  и представительства интересов государства по уголовным делам прокуратуры Западно-Казахстанской области на постоянной основе обобщается судебная практика по корыстно-насильственным преступлениям. Кроме того с учетом последних требовании отраслевого Департамента Генеральной Прокуратуры РК, данный вопрос включен в перечень критерии оценки нижестоящих прокуроров.

Анализ показывает, что основными причинами, влекущими переквалификацию действий подсудимых с более тяжких преступлений на менее тяжкие составы продолжают оставаться нарушения органами уголовного преследования требований ст.24 УПК РК, органами дознания и следствия не проверяются тщательно показания обвиняемых и потерпевших.

В свою очередь прокурорами не соблюдаются требования ст.

282 УПК РК, обязывающие их исключать своим постановлением от­дельные пункты обвинения либо переквалифицировать действия обвиняемого с применением закона о менее тяжком преступлении, возвращать дело следова­телю с письменными указаниями для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения, а также самостоятельного составления нового обвинительного заключения.

Несвоевременное устранение ошибок органов уголовного преследования в части квалификации деяния обвиняемых приводят к необоснованному направлению уголовных дел в суды.

В результате этого, имеющиеся в материалах дела существенные расхождения и недостатки  в доказательствах,  представляемых стороной обвинения, выявляются лишь в ходе судебного разбирательства и как следствие, вызывает необходимость в изменении объема обвинения, переквалификации либо исключения отдельных эпизодов обвинения.

Между тем, изучение судебных актов по указанной категории дел показали законность и обоснованность выводов суда при решении вопросов о переквалификации.

Так,  основанием для переквалификации действий подсудимых по составу преступления, предусмотренному ст.

179 УК РК, на менее тяжкие составы преступления, предусмотренного этой же нормой и на иные статьи уголовного кодекса, в истекшем 2013 году послужило ненадлежащее знание требований Нормативного Постановления Пленума Верховного Суда РК №8 от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам охищениях».

Незнание и неумение применять на практике нормы действующего закона, повлекло переквалификацию действий подсудимых с разбоя на грабеж и кражи, а также иные составы в силу неправильной оценки при квалификации на стадии расследования и предания суду умысла обвиняемого, вида насилия, разграничения фактического применения оружия при нападении и, в целом,  объективной стороны.

Другой причиной направления уголовных дел в суд с завышенным обвинением является позиция и показанияпотерпевшего лица, данные в ходе предварительного расследования. В судебном заседании, потерпевшие меняли свои показания данные ранее в ходе предварительного расследования.

Таким образом, в половине случаев от общего количества, действия подсудимых переквалифицированы на менее тяжкие по причине незначительного изменения показаний потерпевших в ходе  судебного следствия, касающихся действий виновных  при совершении преступления.

К примеру, приговором Уральского городского суда действия Алексеева Р.И. находившегося по «арестом» со ст.178 ч.2 п. «а» переквалифицированы на ст.175 ч.1 УК РК и последний освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 67 ч.2 УК РК.

Органом уголовного преследования Алексеев Р. обвинялся в том, находясь возле магазина «Нур», расположенного по ул. Неусыпова,87/1 в Уральске, увидев ранее знакомую Понкратову Ю. с целью совершения грабежа, нанеся последней удар кулаком по лицу отобрал сумку, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 теге, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Однако в ходе судебного заседания потерпевшая показала, что в действительности избивал ее близкий знакомый по имени «Иван» из-за ссоры. Когда она вырвалась от него, и, прибежав домой, вспомнила, что у нее была с собой сумка.

Кто именно похитил принадлежащую ей сумку, она не видела. В ходе предварительного следствия она оговорила подсудимого Алексеева Р. и сказала следователю, что удары головой по лицу ей нанес Алексеев Р., фактически телесные повреждения ей нанес знакомый по имени «Иван».

Допрошенный подсудимый Алексеев Р. дал аналогичные показания.

В связи с этим, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия обвиняемого со ст. 178 ч.2 п. «а» УК РК на ст. 175 ч.1 УК РК и уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Вместе с тем, опрос потерпевших  прокурорами перед направлением уголовных дел в суд позволили бы прокурору самостоятельно дать действиям обвиняемых правильную квалификацию и исключить переквалификацию в суде.

Изучение приговоров анализируемой категории с освобождением лиц из-под стражи установлено, что  уже в ходе следствия имелись все основания квалифицировать деяние обвиняемых по менее тяжкой статье. Однако, органом уголовного преследования, все обстоятельства совершенного преступления не выяснялись, в связи  с чем, ошибочно вменены более тяжкие статьи УК РК.

Приговором Уральского городского суда Самарцев В. признан виновным по ст.178 ч.1 УК РК и освобожден от уголовной ответственности на основании ст.67 ч.1 УК РК.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, заключение прокурора Джубанова Н., полагавшего переквалифицировать действия подсудимого Самарцева В. со ст.178 ч.2 п. «а» УК РК на ст.178 ч.

1 УК РК и освободить подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, вынес указанное решение, поскольку  подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего Креймер Б.

до совершения грабежа на почве ранее имевшихся семейно бытовых разногласий.

Его действия суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст.79-3 ч.2 КоАП РК,  за которое он подлежит привлечению самостоятельно.

Несмотря на проводимые плановые мероприятия по вопросам переквалификации, факты предания с завышенным обвинением продолжают иметь место.

Так приговором Уральского городского суда Меден А. преданный суду по ст.179 ч.2 п.«в,г» признан виновным по ст.327 ч.2 УК РК и с применением ст.67 ч.1 УК РК освобожден от уголовной ответственности.

Органом следствия Меден А. обвинялся в том, что по причине не поступления платежей на сотовый телефон в сумме 600 тенге между ним и потерпевшей  Тлеулиевой А. произошла словесная ссора,в магазине «Нур-3», расположенного по адресу г.Уральск, мкр.

Жулдыз, в ходе которогоМеден А., кинул в потерпевшую Тлеулиеву А. болоньевый ключ, и с кассы забрал свои деньги в размере 600 тенге. После этого с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Государственный обвинитель руководствуясь ч.6 ст.317 УПК РК изменила объем обвинения и просил действия подсудимого Меден А. переквалифицировать со ст.179 ч.2 п.«в,г» УК РК на ст.327 ч.

2 УК РК, по признакам самоуправства, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что умысел подсудимого, был направлен на возврат своих денег, а не совершения разбойного нападения.

Более того,указанные обстоятельства были известны  уже в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии с п.31 НП ВС РК от 15.08.2002 года №19 «О судебном приговоре» переквалифицировал действия подсудимого Меден А. на ст.327 ч.2 УК РК.

Анализ показал, что помимо  низкого качества следствия,  заключающее в не установлении всех обстоятельств преступления при допросе потерпевших и свидетелей, непринятие во внимание требований Нормативного Постановления ВС РК, одной из вероятных причин вменения обвинения с запасом, является ведомственные интересы органов внутренних дел.

Как известно, с конца 2011 года  эффективность деятельности  органов внутренних дел расценивается по раскрываемости преступлений тяжкой и особо тяжкой категории, в связи, с чем им целесообразнее вменить обвиняемому более тяжкую статью, нежели, относящиеся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести.

Продолжают иметь место факты исключения отдельных эпизодов из обвинения.

Причинами являются грубые нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие исключение из числа допустимых ряда ключевых доказательств и невозможностью их восполнения в судебном заседании, наличием неустранимых серьезных противоречий в имеющихся доказательствах, ограничение процесса доказывания незакрепленными признательными показаниями виновных лиц, ненадлежащая проверка их алиби.

Так, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Аязбаева Б. и Исеньязова Д. по ст.ст.257 ч.2 п.«а», 178 ч.2 п.«а,в» УК РК, суд установил, что факт совершения грабежа именно подсудимыми в отношении потерпевшего Ибрашева не был доказан.

Из показаний потерпевшего установлено, что, кроме подсудимых, были еще трое незнакомых парней, которые также напали на него  и во время избиения он чувствовал, как кто-то ощупывал карманы, однако не мог утверждать, что это были подсудимые.

Эти обстоятельства не были проверены в ходе расследования путем производства следственных действий и восполнить этот пробел в судебном заседании не представилось возможным.

В этой связи, участвующий государственный обвинитель, не имея достаточных доказательств для обвинения подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст.178 ч.2 УК РК, был вынужден отказаться от обвинения и данный эпизод был исключен, как не нашедший своего подтверждения.

Анализ состояния судебной практики по делам о разбойных нападениях и грабежей показал, чтов работе органов уголовного преследования, а также надзирающих прокуроров имеются серьезные недостатки.

Органами уголовного преследования при отсутствии надлежащего прокурорского надзора действия обвиняемых квалифицируются с запасом.

Основными причинами являются игнорирование требований Нормативного Постановления Верховного Суда РК « О судебной практике по делам о хищениях», изменения показаний потерпевших, а также невыяснение у потерпевшего всех обстоятельствпреступления.

Необъективно применяется мера пресечения «арест», так как в последующем судами назначаются наказания, не связанные с изоляцией от общества.Допускаются нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем судами выносятся частные постановления.

Таким образом, при определении составов грабежа и разбоя необходимо тщательно выяснять цель посягательства и все обстоятельства, имеющие значение для квалификации преступлений, не допуская необоснованного осуждения за грабеж и разбой лиц, виновных в совершении действий, не направленных на завладение чужим имуществом.

Старший прокурор 5-го Управления

прокуратуры ЗКО, юрист 2-го класса

кандидат исторических наук, доцент юриспруденции

Мажитов Равиль

Источник: http://bko.prokuror.gov.kz/rus/novosti/stati/prichiny-i-osnovaniya-perekvalifikacii-sudami-deystviy-podsudimyh-na-menee-tyazhkie

Может ли судья переквалифицировать статью

Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

Постановление суда по делу об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором по результатам рассмотрения дела отражается итог производства по делу об административном правонарушении.

В целях определения места и особенностей судебных актов, принятых судом в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях судом, обеспечения наряду с законностью и обоснованностью постановления по делу об административном правонарушении его понятности и лаконичности, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении, призванного обеспечить выполнение задач производства по делам об административных правонарушениях, требует особой ответственности за его законность и обоснованность. Постановление является законным, если оно соответствует требованиям Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях далее – КоАП , а также соответствует положениям иных норм законодательства. Обоснованность постановления означает то, что в постановлении должны быть отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности. Рассмотрев дело об административном правонарушении, жалобу, протест, суд выносит одно из постановлений, предусмотренных частью первой статьи КоАП.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

  • § 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства
  • Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую
  • Переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле
  • Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой
  • Переквалифицировать статью
  • Может ли судья переквалифицировать статью
  • Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую
  • Переквалификация административного правонарушения
  • О постановлении суда по делу об административном правонарушении
  • Может ли судья переквалифицировать обвинение

§ 2. Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

Как можно смягчить статьи Что регулирует переквалификацию статьи Квалификация преступления органами следствия и прокурором осуществляется на основе всех фактов, выявленных ими в процессе производства по уголовному делу. По уголовному делу прокурор имеет право при утверждении обвинительного постановления исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое ст.

На стадии судебного разбирательства уголовно-процессуальное законодательство ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Согласно п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Изменение вменяемой санкции — переквалификация преступления.

Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства. Действует только одно ограничение — переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону.

Переквалификация на стадии судопроизводства Изменение статьи на стадии расследования Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела.

В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту.

На стадии расследования квалификация статьи изменяется, ведь следователю могут поступать новое данные и материалы, влияющее на исход ситуации.

Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым.

На стадии расследования, описанная в обвинительном акте или заключении квалификация, считается окончательной.

Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии заканчивается передачей обвинительного заключения прокурору.

Он в свою очередь одобряет квалификацию или возвращает заключение следователю для изменения квалификации, изменения объема обвинений, согласно ст.

Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст. Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору.

Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции: Ситуация возможна, если полученные улики в ходе расследования, были неправильно истолкованы, и допущена логическая ошибка.

При данной ситуации изменению подлежат не только норма закона, но и все материалы производства. Любая из причин переквалификации должна фиксироваться в материалах производства, ведь от этого зависит подсудность дела и соблюдение прав обвиняемого во время расследования.

Рекомендуем к прочтению: Порядок и сроки выделения в отдельное производство материалов уголовного дела по УПК РФ статья Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону.

Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя. В случае, если государственный обвинитель решит, что санкция инкриминируемая нарушителю, слишком мягкая, он вправе вернуть материалы на дорасследование. Если действительно необходима более строгая санкция, следователь должен полностью переоформить все материалы производства.

Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются. Прокурор просто издает соответствующее постановление. Переквалификация на стадии судопроизводства Судебное разбирательство происходит исключительно по обвинению, которое выдвинуто в обвинительном заключении.

Изменение обвинения может происходить на этой стадии, но только если это не ухудшает позицию обвиняемого. При этом любое обвинения должно быть обосновано в мотивировочной части приговора.

Если во время разбирательства прокурор решит, что выдвигаемое обвинение не отвечает по своей тяжести имеющимся доказательствам, он вправе смягчить обвинение, снять его полностью или частично.

Переквалификация уголовного дела в суде возможна до того, как суд удалится в совещательную комнату.

Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой — той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям.

Суд рассматривает квалификацию по каждой норме закона и делает вывод, что по одной или нескольким нормам закона недостаточно доказательств для обвинения, соответственно, по ним разбирательство не происходит.

В случае, если собранные доказательства в процессе расследования, по мнению суда, вовсе не подтверждают инкриминируемую статью, то переквалифицироваться дело может совершенно на другую статью, ту, которую подтверждают действия нарушителя.

Другая санкция, не описанная в обвинительном приговоре, судом может быть назначена, если: На стадии судебного разбирательства переквалифицировать дело может судья и прокурор, но право подавать ходатайство на изменение статьи, есть также и у адвоката.

Профессиональный адвокат может добиться смягчение приговора, даже, если до этого его подзащитный подписал явку с повинной.

Законодатель определяет возможность ходатайствовать о переквалификации статьи еще потерпевшему, если тот считает, что размер вреда, который он получил от действия обвиняемого, не соответствует описанному в материалах обвинительного заключения.

Совершенно иначе обстоит ситуация, как переквалифицировать статью УК в кассационном и апелляционном суде, и вообще может ли суд переквалифицировать статью УК, если речь идет о второй инстанции.

Законодательство разрешает изменять статью даже в вышестоящих инстанциях, но в большинстве случаев результат процедуры зависит от грамотной и слаженной работы адвоката обвиняемого.

В процессе судебного разбирательства переквалификация может происходить только в более мягкую санкцию, соответственно, адвокат должен приложить все усилия, чтобы доказать — нижестоящим судом была неверно истолкована норма Уголовного кодекса. В случае, если нет необходимости исследовать новые улики, апелляционный суд может назначить новую квалификацию деяний обвиняемого, и вынести новое постановление с новой мерой ответственности, отменив первый приговор суда.

Если вышестоящий суд установил, что неправомерность ранее изданного решения суда заключается в недостаточном количестве улик, то он отменяет постановление и направляет дело на дорасследование.

В процессе разбирательства в судах второй инстанции не устанавливаются новые обвиняемые, и не изучаются новые доказательства, задачей судей второй инстанции является определения правомерности вынесения вердикта судом первой инстанции.

При этом задачей адвоката обвинения есть выявлять различные нарушения закона на этапе предварительного расследования, а также судебного разбирательства первой инстанции, с целью признания всех предложенных доказательств стороны обвинения, недопустимыми.

Источник: https://jetinfosoft.ru/dolgovoe-pravo/mozhet-li-sudya-perekvalifitsirovat-statyu.php

Могут ли в суде переквалифицировать статью

Может Ли Суд Переквалифицировать Статью Коап На Более Тяжкую

КС должен разъяснить вопрос о том, при каких обстоятельствах суды могут возвращать уголовное дело прокурору для переквалификации на более тяжкую статью.

В понедельник Конституционный суд КС России приступил к рассмотрению дела о соответствии основному закону страны ст. Как говорится в УПК, сделать это можно главным образом при процессуальных нарушениях.

Например, если были допущены ошибки при составлении обвинительного заключения, имели место отклонения от норм УПК, или же обвиняемому не разъяснили его права и т.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи
  • Основания для переквалификации преступления и статьи в уголовном деле
  • Помощь по уголовному процессу!
  • Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ – «Мошенничество»
  • Реально переквалифицировать статью на суде?
  • Переквалифицировать статью
  • Может ли суд переквалифицировать статью?
  • Как переквалифицировать статью

Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи

Признаки состава преступления четко закреплены в Особенной части УК РФ, а установление их соответствия с конкретной ситуацией называют квалификацией преступления.

Изменение вменяемой санкции — переквалификация преступления. Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства.

Действует только одно ограничение — переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону.

Изменение статьи на стадии расследования Переквалификация на стадии судопроизводства Изменение статьи на стадии расследования.

Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту.

На стадии расследования квалификация статьи изменяется, ведь следователю могут поступать новое данные и материалы, влияющее на исход ситуации.

Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым.

На стадии расследования, описанная в обвинительном акте или заключении квалификация, считается окончательной. Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии заканчивается передачей обвинительного заключения прокурору. Он в свою очередь одобряет квалификацию или возвращает заключение следователю для изменения квалификации, изменения объема обвинений, согласно ст.

Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст.

Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору. Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции:.

Любая из причин переквалификации должна фиксироваться в материалах производства, ведь от этого зависит подсудность дела и соблюдение прав обвиняемого во время расследования.

Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону.

Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя.

В случае, если государственный обвинитель решит, что санкция инкриминируемая нарушителю, слишком мягкая, он вправе вернуть материалы на дорасследование.

Если действительно необходима более строгая санкция, следователь должен полностью переоформить все материалы производства. Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются.

Прокурор просто издает соответствующее постановление. Судебное разбирательство происходит исключительно по обвинению, которое выдвинуто в обвинительном заключении. Изменение обвинения может происходить на этой стадии, но только если это не ухудшает позицию обвиняемого.

При этом любое обвинения должно быть обосновано в мотивировочной части приговора. Если во время разбирательства прокурор решит, что выдвигаемое обвинение не отвечает по своей тяжести имеющимся доказательствам, он вправе смягчить обвинение, снять его полностью или частично.

Переквалификация уголовного дела в суде возможна до того, как суд удалится в совещательную комнату. Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК?

Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой — той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям.

Суд рассматривает квалификацию по каждой норме закона и делает вывод, что по одной или нескольким нормам закона недостаточно доказательств для обвинения, соответственно, по ним разбирательство не происходит.

В случае, если собранные доказательства в процессе расследования, по мнению суда, вовсе не подтверждают инкриминируемую статью, то переквалифицироваться дело может совершенно на другую статью, ту, которую подтверждают действия нарушителя.

Другая санкция, не описанная в обвинительном приговоре, судом может быть назначена, если:.

На стадии судебного разбирательства переквалифицировать дело может судья и прокурор, но право подавать ходатайство на изменение статьи, есть также и у адвоката.

Профессиональный адвокат может добиться смягчение приговора, даже, если до этого его подзащитный подписал явку с повинной. Законодатель определяет возможность ходатайствовать о переквалификации статьи еще потерпевшему, если тот считает, что размер вреда, который он получил от действия обвиняемого, не соответствует описанному в материалах обвинительного заключения.

Совершенно иначе обстоит ситуация, как переквалифицировать статью УК в кассационном и апелляционном суде, и вообще может ли суд переквалифицировать статью УК, если речь идет о второй инстанции. Законодательство разрешает изменять статью даже в вышестоящих инстанциях, но в большинстве случаев результат процедуры зависит от грамотной и слаженной работы адвоката обвиняемого.

В процессе судебного разбирательства переквалификация может происходить только в более мягкую санкцию, соответственно, адвокат должен приложить все усилия, чтобы доказать — нижестоящим судом была неверно истолкована норма Уголовного кодекса.

В случае, если нет необходимости исследовать новые улики, апелляционный суд может назначить новую квалификацию деяний обвиняемого, и вынести новое постановление с новой мерой ответственности, отменив первый приговор суда.

Если вышестоящий суд установил, что неправомерность ранее изданного решения суда заключается в недостаточном количестве улик, то он отменяет постановление и направляет дело на дорасследование.

В процессе разбирательства в судах второй инстанции не устанавливаются новые обвиняемые, и не изучаются новые доказательства, задачей судей второй инстанции является определения правомерности вынесения вердикта судом первой инстанции.

При этом задачей адвоката обвинения есть выявлять различные нарушения закона на этапе предварительного расследования, а также судебного разбирательства первой инстанции, с целью признания всех предложенных доказательств стороны обвинения, недопустимыми. Уголовный кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовное право Бесплатная консультация. Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: 4 2,50 из 5.

Источник: https://3xltur.ru/finansovoe-pravo/mogut-li-v-sude-perekvalifitsirovat-statyu.php

Юрист Марков
Добавить комментарий