Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам

Обжалование судебных актов

Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ). Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть). Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ).

В ней должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства: 1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения; 2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. 3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ) Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ). В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ). Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом. На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ). Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Источник: http://minjust.tatarstan.ru/rus/obgalovanie.html

Апгрейд правосудия стартует с 1 октября

Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам

12.09.2019 20:49:00

Верховный суд напомнил нижестоящим инстанциям о введении принципа “сплошной кассации”

Вячеслав Лебедев (слева) гарантирует гражданам эффективную защиту их прав. Фото с сайта www.supcourt.ru

Пленум Верховного суда (ВС) РФ 12 сентября утвердил разъяснения норм нового закона об окружных кассационных и апелляционных судах. Эти отдельные судебные структуры начнут действовать с 1 октября. Обновленная система судопроизводства, обещают в ВС, должна повысить гражданам гарантии на эффективную защиту их прав и интересов.

Новые суды будут наделены более широкими полномочиями по пересмотру вступивших в силу приговоров. Они станут проверять в комплексе не только законность, но также и обоснованность и справедливость вынесенных решений.

«Кассационный суд будет являться вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Он будет рассматривать дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», – указано в материалах пленума ВС.

Сейчас «первой кассационной инстанцией» по делам, отнесенным к подсудности районных и городских судов, являются президиумы судов областного уровня, а в роли «второй кассационной инстанции» выступает сам ВС.

Председатель ВС Вячеслав Лебедев сообщил, что в стране будут функционировать девять кассационных и пять апелляционных судов общей юрисдикции. Их здания уже полностью оборудованы и готовы к эксплуатации. Президентскими указами в новые кассационные суды уже назначены 466 судей, что составляет 65% от их штатной численности.

В апелляционные суды получили назначения 106 судей – это примерно 60% от штата.

Помимо прочего «в каждом кассационном и апелляционном суде общей юрисдикции сформированы судебные коллегии по гражданским, административным и уголовным делам, а также президиум, который по мере необходимости будет созываться председателем суда для решения организационных вопросов».

ВС обратил внимание на важность того, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции будут образованы по экстерриториальному принципу – границы судебных округов не будут совпадать с административно-территориальным делением страны. То есть в сферу каждого кассационного суда попадает от 7 до 13 субъектов РФ, а апелляционного – от 14 до 21.

Лебедев специально напомнил о введении принципа «сплошной кассации», когда соответствующие жалобы граждан должны будут рассматриваться в судебном порядке без предварительного разбора. Это, по его словам, «позволит более эффективно исправлять судебные ошибки и повысить правовую защиту граждан и бизнеса».

На пленуме была отмечена высокая востребованность кассационного правосудия. Например, в 2018-м рассмотрены свыше 135 тыс. жалоб по гражданским делам, 12 тыс. – по административным и 85 тыс. – по уголовным.

Вместе с тем в ВС признают, что прежде до рассмотрения в суде доходило лишь небольшое число такого рода жалоб.

Скажем, за прошлый год из числа кассаций, поданных в президиумы судов областного звена, «в судебном заседании рассмотрены примерно 10% жалоб по уголовным делам, 5% жалоб по гражданским делам и 4% жалоб по административным делам».

Среди других новаций обновленной системы правосудия есть, к примеру, возможность дистанционного (с помощью системы видеосвязи) участия граждан в рассмотрении кассационных и апелляционных жалоб при наличии соответствующего ходатайства. Для тех же россиян, которые проживают в отдаленных местностях, там будут предусмотрены постоянные судебные присутствия кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

В ВС заявили, что благодаря такой реформе судебной системы существенно повышаются стандарты правовой защищенности граждан и организаций: «Рассмотрение в судебном заседании всех кассационных жалоб на итоговые судебные акты позволит сторонам более эффективно отстаивать свою позицию и устранять большинство ошибок нижестоящих судов уже на стадии «первой кассационной инстанции».

С этими выводами согласились и эксперты «НГ». По словам члена Адвокатской палаты Москвы Александра Иноядова, главный плюс новаций заключается в экстерриториальном подходе к проверке законности судебных актов.

Тем самым, подчеркнул адвокат, «минимизируются возможности и основания для вмешательства в деятельность судей».

Однако, по его мнению, «остается актуальным вопрос применяемых подходов к оценке эффективности деятельности новых судов, обеспечению качества рассмотрения жалоб и представлений участников судопроизводства».

Адвокат юркомпании BMS Law Firm Татьяна Пашкевич видит положительные изменения для российской судебной системы: ведь прежде жалобы рассматривали судьи из одного коллектива, «что создавало условия, когда на принятие решения могли влиять межличностные отношения – и все это создавало серьезные предпосылки для нарушения права граждан на судебную защиту». 

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-09-12/3_7675_upgrade.html

Начала действовать особая судебная инстанция по исправлению ошибочных приговоров

Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам

В среду председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев и мэр Москвы Сергей Собянин официально открыли Второй кассационный суд общей юрисдикции. Это одна из девяти совершенно новых судебных инстанций, созданных по всей стране для пересмотра уже вступивших в силу судебных решений.

Как подчеркнул председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, новые окружные суды значительно повысят гарантии объективности рассмотрения дел.

Судебным приставам разрешат взламывать двери для проверки ремонта

Самое главное новшество: система правосудия переходит на новую схему, не привязанную к границам регионов. Юрисдикция новых судов будет распространяться сразу на несколько регионов.

До того по сути только Верховный суд России оставался единственной инстанцией, которая всегда и точно оставалась над схваткой.

Потому что до того как попасть в Верховный суд, какой-нибудь спор не выходил за пределы региона.

Да, судебная система независима, однако судьи живут в реальном мире, с кем-то общаются, ходят по тем же самым улицам. А значит, исключать, что некая влиятельная сторона найдет выходы на региональный суд и рычаги воздействия, было нельзя.

Но отдельный кассационный суд, как задумывается, слишком высок и далек, чтобы какая-то недобросовестная сторона могла до него дотянуться.

В кассационном суде все жалобы будут рассматриваться коллегиально тремя судьями. Более того, закон расширил полномочия третьих инстанций, так что на автоматическое одобрение вынесенных решений нижестоящие инстанции могут не рассчитывать, каждое дело будет проходить усиленную проверку.

Рубен Маркарьян: Судебную реформу нельзя не приветствовать

Строго говоря, кассационные суды начали работу с 1 октября. Некоторые эксперты были уверены, что первые дни пройдут для новых судов вхолостую, мол, должно появиться время, чтобы какие-то дела дозрели до новой кассационной инстанции.

Нет, это были неправильные рассуждения. Первая жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступила уже в 9 часов 5 минут 1 октября. Это была жалоба на арест. Всего за первый день работы в кассационный суд поступило 19 жалоб.

Павел Крашенинников: В судах появятся судебные примирители

Из них 10 жалоб – по уголовным делам. 8 жалоб пришло по гражданским делам. Еще одна жалоба административная, касается обжалования действий должностного лица.

Как рассказал Вячеслав Лебедев, Верховный суд страны будет анализировать работу новых судов, оперативно получая информацию об их работе.

Принципиальный момент, делающий реформу не просто организационной, а содержательной: к рассмотрению теперь будут приниматься абсолютно все кассационные жалобы.

Если кто-то недоволен вступившим в силу законным решением, коллегия отдельного суда вникнет и разберется.

До 1 октября действовала так называемая выборочная кассация, то есть сам факт недовольства решением не был поводом пожаловаться.

Кассационные инстанции проводили предварительный отбор жалоб, многое зависело от усмотрения конкретного судьи. Поэтому от юристов требовались тонкое знание всех юридических нюансов и изобретательность, чтобы жалобу хотя бы просто приняли к рассмотрению.

В итоге в прошлом году региональные суды приняли к рассмотрению лишь 10 процентов кассационных жалоб по уголовным делам и 5 процентов кассационных жалоб по гражданским делам.

Первая жалоба поступила в кассационный суд в 9 часов 5 минут первого дня работы, это была жалоба на решение об аресте

Так что очень часто решение второй инстанции действительно ставило точку в споре, пробиться дальше было очень сложно.

Само здание нового кассационного суда говорит о том, какой объем работы ждет его обитателей.

Как рассказал “РГ” председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар, в суде 32 зала, каждый оборудован системами видео-конференц-связи и аудиопротоколирования. Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал, что в будущем году рядом со зданием суда откроется станция метро.

К тому же участникам процессов необязательно приезжать лично. Принять участие в заседании можно будет с помощью систем видео-конференц-связи. Для этого достаточно прийти в ближайший суд в своем городе, и там человека подключат к делу. За кассационными судами закреплены широкие полномочия.

Они вправе смягчить положение не только лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, но и в отношении других осужденных. Допустим, по делу проходит несколько человек, но жалобу подал только один.

Если кассационный суд увидит, что ошибка была допущена и в отношении других осужденных, то сможет смягчить их вину. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев подчеркнул, что для граждан теперь появятся новые возможности по судебной защите.

“Процедура сплошной кассации позволит более эффективно выявлять допущенные ошибки и повысит правовую защиту и граждан, и бизнеса”, – заявил Вячеслав Лебедев.

Россиянам предложат банкротиться во внесудебном порядке

Он также подчеркнул роль кассационных судов в развитии примирительных процедур. В ближайшее время вступает в силу закон, расширяющий примирительные процедуры. Например, как рассказал Вячеслав Лебедев, кассационные и апелляционные суды смогут утверждать мировые соглашения с отменой ранее принятых актов.

То есть у сторон будет шанс помириться и договориться по-хорошему даже после того, как все решения приняты. В судах также появятся судебные примирители. Как сообщил Вячеслав Лебедев, в ближайшее время списки кандидатов в судебные примирители будут представлены в Верховный суд. Напомним, по закону списки примирителей должны быть утверждены Пленумом Верховного суда России.

Также Пленум утвердит Регламент проведения судебного примирения.

Сложные вопросы судебного представительства эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация

Кроме того, законом будут предусмотрены переговоры. Предполагается, что они будут проходить на условиях, определенных сторонами.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда переговоры должны проводиться в обязательном порядке. Также предполагается, что шире будет использоваться медиация.

Это тоже примирительная процедура, в которой снять напряжение между сторонами помогает медиатор – специальный посредник.

Адвокат Марина Кащенко – о создании новых судов

Согласно новым поправкам медиация может применяться к спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых отношений.

Так что теперь медиаторы смогут подключаться к скандальным разводам, чтобы понизить градус конфликта и в конце концов помочь людям разойтись цивилизованно.

Ведь совершенно необязательно ненавидеть человека, с которым провел лучшие годы.

Российские суды начнут вести аудиозапись заседаний с 1 сентября

Если стороны найдут общий язык, они смогут заключить медиативное соглашение и удостоверить его у нотариуса. В таком случае соглашение получит силу исполнительного документа, проще говоря, будет приравнено к судебному решению. Если потом какая-то сторона передумает, документ можно сразу направить судебным приставам.

Поэтому мирные процедуры не станут лазейкой для обманщиков, которые для виду согласятся на медиативное соглашение, чтобы потом ничего не выполнять. Нет: дал слово, подписался, делай как обещал.

Еще новшества: представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских дел в инстанциях, начиная с региональных судов, теперь могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Участникам процессов необязательно приезжать лично. Принять участие в заседании можно будет с помощью систем видео-конференц-связи

С 1 сентября 2019 года вступили в силу законы, направленные на беспристрастное определение состава суда по конкретным видам дел путем использования автоматизированной информационной системы.

Исключен человеческий фактор из распределения дел во всех судах страны.

Мэр Москвы Сергей Собянин отметил, что район, в котором расположен Второй кассационный суд, активно развивается, строятся новые дороги, обустраивается инфраструктура.

“Мы постарались максимум создать комфортные условия для работы суда, – сказал Сергей Собянин. – От вашей работы зависит состояние правосудия, а значит, ощущение стабильности и справедливости”.

Источник: https://rg.ru/2019/10/02/reg-cfo/nachala-dejstvovat-osobaia-sudebnaia-instanciia-po-ispravleniiu-oshibochnyh-prigovorov.html

«Мы избалованы близостью ВС РТ»: как Самара отобрала у Казани центр судебной власти

Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам

Раз в Татарстан переехал ФАС ПО, отдавать республике еще и кассацию общей юрисдикции слишком жирно, решили в Москве

Казань выпадает из списка городов, где будут размещены кассационные суды общей юрисдикции.

Вместо столицы Татарстана надрегиональный суд будет создан в Самаре, и вместе с этим республиканские суды потеряют кадровые лифты и значительное финансирование — всего на создание 9 кассационных судов будет выделено 3,5 млрд рублей.

Для Татарстана потеря дислокации кассационного суда — это чувствительный удар, полагают эксперты «БИЗНЕС Online», а самарские адвокаты празднуют победу.

Сама идея нового судоустройства была одобрена всероссийским съездом судей еще в 2016 году. Всего на создание 9 кассационных судов будет выделено 3,5 млрд рублей ©Алексей Даничев, РИА «Новости»

КАК ВЛАДИМИР ПУТИН ФОРСИРОВАЛ СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ

Разработчик проекта закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» — Верховный суд РФ.

Законодательная инициатива предусматривает создание надрегиональных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции по аналогии с существующей вертикалью арбитражных судов.

К примеру, если сегодня решения районных судов республики можно обжаловать в Верховном суде РТ, а затем в Верховном суде РФ, то теперь появляется еще две ступени: кассационный окружной суд для обжалования решения районных судов и апелляционный — для оспаривания актов Верховного суда республики.

Всего законопроект предусматривает создание и размещение в разных городах России 9 кассационных и 5 апелляционных судов общей юрисдикции, территория подсудности которым не будет совпадать с административными границами субъектов РФ.

Сама идея нового судоустройства, напомним, была одобрена всероссийским съездом судей еще в 2016 году, а затем о создании кассационных и апелляционных судов в январе этого года заявил Владимир Путин на мероприятии, посвященном 95-летию со дня основания Верховного суда РФ.

Президент РФ рассказал, что окружные суды открывают новые возможности для обжалования судебных решений, а экстерриториальный принцип позволит повысить их независимость. После выступления Путина работа над законопроектом ускорилась, и уже 16 февраля он был принят в первом чтении.

Ожидается, что Госдума на следующей неделе примет его во втором и третьем чтениях, а после вступления его в силу будет объявлен конкурс по замещению вакансий председателей новых судов, которые могут быть назначены уже до конца нынешнего года.

После этого начнется передача дел новым судам и формирование их кадрового состава.

Полностью реализация реформы, включая размещение судов, заполнение вакансий судей и аппарата и их материально-техническое обеспечение, может быть реализована не раньше чем через год, заявил «Коммерсанту» глава комитета по госстроительству и законодательству Госдумы Павел Крашенинников.

Полностью реализация реформы, включая размещение судов, заполнение вакансий, материально-техническое обеспечение, может быть реализована не раньше чем через год, заявил Павел Крашенинников  duma.gov.ru

В КАЗАНИ КАССАЦИОННЫЙ СУД МОГ ПОЯВИТЬСЯ НА МЕСТЕ МОСКОВСКОГО РАЙСУДА

Однако ко второму чтению в законопроекте наметились существенные перемены. В нынешней версии кассационные суды должны появиться в Москве, Санкт-Петербурге, Калуге, Кемерове, Сочи, Пятигорске, Казани, Перми и Владивостоке.

Апелляционные суды предлагалось создать в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Томске, а также — на выбор — в Воронеже или Иваново, Краснодаре или Сочи. Однако по сообщению на сайте Госдумы в системе кассационных судов произошло несколько изменений.

В частности, Калугу было решено заменить на Саратов, Пермь на Челябинск, Сочи на Краснодар, а вместо Казани суд будет создан в Самаре.

Этот суд будет рассматривать жалобы на судебные акты, принятые судами Башкортостана, Марий Эл, Татарстана, Удмуртии, Чувашии, а также Кировской, Оренбургской, Самарской, Ульяновской областей, Приволжского окружного военного суда и гарнизонных военных судов, относящихся к его юрисдикции.

Отметим, расходы судебного департамента, связанные с созданием кассационных судов, могут составить 3,5 млрд рублей. Дополнительные расходы судебного департамента, связанные с созданием федеральных апелляционных судов, могут составить 828 млн рублей.

Из средств федерального бюджета потребуются дополнительные бюджетные ассигнования в объеме до 555 млн рублей (расходы разового характера), в том числе на выплату выходного пособия судьям — 390 млн рублей, на оснащение рабочих мест и залов судебных заседаний техническими средствами — 164 млн рублей.

В пояснительной записке к законопроекту указана штатная численность будущих кассационных судов общей юрисдикции.

В частности, в Шестом кассационном суде, который должен был расположиться в столице Татарстана, будут работать 457 человек, из них 113 судей, 192 помощника судей, 38 секретарей судебного заседания, 92 сотрудника аппарата, 22 охранника и обслуживающего персонала. Отметим, должностной оклад председателя кассационного суда составит 30 476 рублей. Зарплата судьи – 27 767 рубля.

В Казани кассационный окружной суд должен был разместиться на ул. Правосудия, 2, следует из пояснительной записки к законопроекту. Сейчас там располагается Московский районный суд.

В Казани уже размещен суд кассационной инстанции — Арбитражный суд Поволжского округа  prav.tatarstan.ru

«ДЛЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ЭТО НЕ ЕСТЬ ХОРОШО»

Как объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online» член совета судей РФ Радик Габдуллин, причина перевода кассационного суда из Казани в Самару связана с возможным конфликтом интересов. В Казани уже размещен суд кассационной инстанции — Арбитражный суд Поволжского округа на ул.

Красносельской, 20, рассматривающий жалобы на решения, которые выносятся арбитражными судами Пензенской Самарской, Ульяновской, Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей, а также Республики Татарстан.

Кроме того, на рассмотрение этого суда попадают жалобы на решения судей 11-го Апелляционного арбитражного суда, который размещается в Самаре, и 12-го Апелляционного арбитражного суда в Саратове.

«Два окружных кассационных суда — арбитражный и суд общей юрисдикции — в одном городе не должны находиться, — пояснил Габдуллин новую политику. — Поэтому их решили разделить по разным городам и перенести кассационный суд в Самару.

Причем решение это было принято уже после принятия законопроекта в первом чтении, поэтому и начали переводить суды в другие города». Эта ситуация типична и для других регионов.

Так, Арбитражный суд Центрального округа находится в Калуге, и поэтому было принято решение также перевести кассационный суд в Саратов.

«Конечно, большинство субъектов предпочли бы разместить эти судебные органы у себя, естественно, это для них хорошо», — признает Габдуллин. Поэтому для Татарстана передислокация кассационного суда — это потеря, полагает он. «Для нашей республиканской судебной системы это не есть хорошо.

Если бы кассационный суд разместили в Казани, была бы возможность продвижения по службе для наших судей, которые специализируются на кассационном рассмотрении дела, — заметил собеседник издания.

— Возможность перевода на более высокую должность, конечно, остается, но теперь это осложняется необходимостью переезда в Самару».

Вместе с затруднением доступа к кадровому лифту Татарстан потерял значительную долю средств, которые поступили бы на размещение и содержание суда. Впрочем, для самих жителей республики это не большая утрата.

«Рассмотрение кассаций — это процесс во многом письменный, жалобы подаются по почте, в такой же форме приходит ответ, поэтому сторонам процесса не придется ездить в Самару для участия в заседаниях, а если и придется, то это не такое большое расстояние», — заключил Габдуллин.

«Если бы кассационный суд разместили в Казани, была бы возможность продвижения по службе для наших судей, которые специализируются на кассационном рассмотрении дела»  prav.tatarstan.ru

«ЭТО БУДЕТ ЦЕНТР, ПОХОЖИЙ НА ТОТ, ЧТО СЕГОДНЯ ЕСТЬ В КАЗАНИ В ВИДЕ ПОВОЛЖСКОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА»

Большинство адвокатов, с которыми беседовали корреспонденты «БИЗНЕС Online», в курсе принятия законопроекта о реформе судоустройства. В разговоре они обеими руками поддерживают инициативу Верховного суда (ВС).

Так, управляющий партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Вячеслав Яблоков считает, что создание надрегиональных кассационных и апелляционных судов «дело давно решенное».

Коллега Яблокова — заведующий филиалом №4 «Октябрьский» Самарской областной коллегии адвокатов Дмитрий Тараборин не скрывает своего удовлетворения от решения перевести кассационный суд из Казани в Самару, поскольку открытие в городе Шестого кассационного суда добавит региону дополнительный центр силы. «Это будет центр, похожий на точно такой же, какой сегодня есть в Казани в виде Поволжского апелляционного суда», — заметил он. При этом Тараборин полагает, что никаких неудобств для жителей Татарстана это нововведение за собой не повлечет. «Мне кажется, что казанцам не стоит переживать, им не придется ездить в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самару. Для этого будет активно использоваться видеосвязь. Таким же образом будет происходить рассмотрение дела», — заметил он.

Адвокат из Новосибирска Ирина Гребнева считает, что «хуже, чем есть, уже не будет». «Любые реформы – это благо, это прогресс.

Что касается удобства людей и сомнений по поводу того, что гражданам придется ездить в другие города, то у нас все суды общей юрисдикции, все до одного, оборудованы системами видеоконференции, и на примере арбитражных судов мы видим, что это прекрасно работает. Поэтому кому хочется ездить – будут ездить, а кто не хочет — станет отправлять ходатайства почтой».

Адвокат Ирина Хрунова полагает, что участники судебных процессов привыкнут к созданию новой структуры и порядку, который появится с ее появлением. «Вспомните, как много было противников, когда принимали Кодекс административного судопроизводства, и тем не менее КАС работает, и все нормально, — рассказала Хрунова.

— То же самое было с разделением жалоб на кассацию и апелляцию. Ничего, все очень быстро привыкли. Поэтому предсказать, будут ли кассационный и апелляционный суды работать хорошо или плохо, сложно, надо попробовать, чтобы сделать выводы. Прочитав законопроект, я для себя пока не увидела существенных проблем.

Сработаемся, у нас нет других вариантов».

Однако полновесная ложка дегтя в принятом законопроекте для Татарстана все же есть, полагает собеседница нашего издания. «С переводом кассационного суда в Самару мы лишаемся возможности быстрого реагирования на судебные заседания, — полагает Хрунова.

— Одно дело, когда суд в одном городе с тобой, и, даже если ты узнаешь, что заседание завтра, все равно на него успеешь, и другое — когда надо ехать в другой регион. Придется тщательнее отслеживать расписание. С другой стороны, казанские адвокаты избалованы близостью к Верховному суду РТ.

Адвокатам из других районов республики приходится точно так же ездить на процессы, иногда и издалека».

Адвокат также заметила, что законопроект принят только в первом чтении и ему еще предстоит доработка, а значит, права Самары на дислокацию кассационного суда еще могут поколебаться в пользу столицы РТ. «К примеру, Казань может по финансовым причинам победить — решат, что у республики больше финансовых возможностей построить здание для суда», — отметила она.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/387674

В челябинске сегодня начал работу седьмой кассационный суд

Кассационный Суд В Рт По Гражданским Делам
https://www.znak.com/2019-10-01/v_chelyabinske_segodnya_nachal_rabotu_sedmoy_kassacionnyy_sud

2019.10.01

Znak.com

В Челябинске сегодня, 1 октября, начал работу Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который будет заниматься пересмотром дел семи областных судов Урала и Сибири и двух апелляционных. Пока новый суд продолжает формировать штат. Так, из 91 судьи по штатному расписанию набрано пока 47 человек. Зато назначены председатель и замы. Все — выходцы из судейского корпуса Челябинской области. 

Напомним, 29 июля прошлого года указом президента были созданы кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Кассационный суд — предпоследняя инстанция перед обращением в Верховный суд. Выделение такого суда в самостоятельную структуру, по замыслу законодателей, повысит доверие к судебной системе и количество обращений граждан с кассационными жалобами. 

Один из таких судов расположился в Челябинске в здании бывшего главпочтамта на улице Кирова, 161. Весь год здесь проводили ремонт. 1 октября суд начал принимать жалобы.

«Седьмой кассационный суд общей юрисдикции будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов», — говорится в сообщении на сайте седьмого суда. 

Председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции стал Сергей Минин, ранее занимавший пост главы Челябинского облсуда. 

Сергей МининZnak.com

Сергей Минин родился 23 января 1952 года в городе Серове Свердловской области. В 1979 году окончил Свердловский юридический институт. 1980–1982 годы — судья Верх-Исетского районного суда Свердловска. 1982–1989 годы — судья Свердловского областного суда.

В течение 10 лет работал заведующим юридической консультацией Межреспубликанской коллегии адвокатов. В 2000 году вернулся на государственную службу, в течение пяти лет работал в должностях начальника Главного управления юстиции Свердловской области, начальника Федерального управления Министерства юстиции РФ по УрФО.

В 2005 году назначен первым заместителем председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа на шестилетний срок полномочий, в 2011 году — заместителем председателя в этом суде. Указом президента РФ от 23 июня 2014 года был назначен председателем Челябинского областного суда на шестилетний срок полномочий.

Затем — главой нового кассационного суда. Общий юридический стаж Сергея Минина — 39 лет, в должности судьи — 22 года.

Заместителями председателя кассационного суда стали судьи, много лет работавшие в Челябинске: Борис Горлач и Любовь Савельева

Борис Горлач родился 25 ноября 1978 года в Челябинске. В 1999 году окончил Уральскую академию государственной службы. С 2006 года — мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района Челябинска.

С 2008 года — судья Тракторозаводского районного суда. Указом президента от 07 января 2011 года назначен судьей Челябинского облсуда, где рассматривал гражданские дела в кассационной инстанции.

 В 2015 году назначен на должность председателя Ленинского районного суда Челябинска. 

Любовь Савельева родилась 2 декабря 1960 года в поселке Куйбышевский Кокчетавской области республики Казахстан. В 1986 году окончила Свердловский юридический институт. С 1986 по 2000 год работала сначала стажером судьи, а затем судьей Металлургического районного суда Челябинска.

В 2000 году назначена судьей Челябинского областного суда. По итогам работы в 2011 году признана лучшим судьей-цивилистом Челябинского областного суда. В июне 2015 года стала председателем судебной коллегии по гражданским делам Челябинского облсуда.

С 23 октября 2017 года стала заместителем председателя Челябинского облсуда на шестилетний срок полномочий. 

В целом штатная численность Седьмого кассационного суда установлена в количестве 368 человек, из них 91 — это судьи и 277 — государственные гражданские служащие, включая персонал по обслуживанию здания.

сайт Седьмого кассационного суда

«12 августа 2019 года численность судейского корпуса составила 47 человек, то есть более половины от штатной численности.

С этого момента суд считается образованным, — рассказали в суде.

— 12 сентября 2019 года постановлением пленума Верховного Суда РФ № 30 принято решение считать 1 октября 2019 года началом деятельности вновь созданных кассационных, апелляционных судов общей юрисдикции».

Как подать жалобу в Седьмой кассационный суд

По уголовным делам кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, если обжалуются: приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи; приговор или иное итоговое судебное решение районного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение областного суда, вынесенное в апелляционном порядке.

Кроме того, в двух случаях жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции: если обжалуются промежуточные судебные решения районных или мировых судов, промежуточные судебные решения апелляционных судов общей юрисдикции.

По гражданским и административным делам кассационная жалоба может быть подана только через суд первой инстанции. А вот по делам об административных правонарушениях, напротив, жалобы подаются только непосредственно в Седьмой кассационный суд.

Источник: https://www.znak.com/2019-10-01/v_chelyabinske_segodnya_nachal_rabotu_sedmoy_kassacionnyy_sud

Юрист Марков
Добавить комментарий